Un responsable de l'industrie salue la décision après que le tribunal a invalidé l'ordonnance sur les jeux vidéo de Pékin

Une ordonnance de Pékin visant à tirer plus de fonds des machines de jeu vidéo est annulée après avoir été jugée illégale.

En octobre, les responsables de Pékin ont approuvé une mise à jour du code de la ville, évaluant une redevance de 2,5 % des revenus nets de chaque terminal de jeu de la ville. Deux entreprises ont intenté une action en justice, affirmant que les frais basés sur un pourcentage constituaient en fait une taxe et étaient donc interdits par la loi sur les jeux vidéo de l'Illinois.

"La question ouverte que nous avions était la suivante : est-il approprié pour une ville de facturer un pourcentage sur les revenus et de considérer cela comme une redevance ? Et une fois que nous leur avons expliqué cela en ces termes, à leur crédit, ils ont concédé", a déclaré Ivan Fernandez, directeur exécutif de l'Illinois Gaming Machine Operators Association.

Une ordonnance émise le 24 mai par le juge du tribunal de circuit du comté de Tazewell, Paul Bauer, a interdit à Pékin d'appliquer l'ordonnance mise à jour. L'avocate de la ville, Kate Swise, a déclaré à la WCBU que la décision avait été prise dans un accord entre les parties pour résoudre le litige en cours.

Swise a déclaré que l'invalidation a automatiquement restauré la version précédente du code de la ville qui imposait une redevance annuelle forfaitaire de 1 000 $ sur tous les terminaux de jeux vidéo de la ville.

Fernandez a applaudi les responsables de Pékin pour avoir reconnu que l'ordonnance était illégale

"Nous sommes très, très heureux d'être impliqués dans les affaires de la ville de Pékin", a déclaré Fernandez. "Nous pensons que cette industrie est probablement l'un des meilleurs exemples de partenariat public-privé qui ait jamais existé dans l'État de l'Illinois et les gouvernements locaux en sont une grande partie."

L'ordonnance annulée prévoyait de répartir les revenus supplémentaires des jeux vidéo de la ville entre la police et les caisses de retraite des pompiers. Swise a déclaré que l'ordonnance précédente restaurée faisait toujours exactement cela, avec 60% pour la pension des pompiers et 40% pour la pension de la police.

Swise a déclaré que Pékin examinait la comptabilité des terminaux de jeux vidéo pour déterminer si une machine avait payé plus de 1 000 $ de frais en vertu de l'ordonnance invalide au cours de cet exercice.

Lorsqu'on lui a demandé si de l'argent avait été collecté par erreur et devrait être remboursé, Fernandez a répondu que non. Il a dit qu'un autre problème avec l'ordonnance illégale était qu'elle n'établissait pas de mécanisme pour que les « frais » soient perçus.

"Il n'y a aucun moyen pour nous de payer de tels frais ou de les planifier, car vous ne savez pas dans quelle mesure une entreprise va fonctionner. De toute évidence, vous avez une idée, mais vous ne pouvez pas gérer votre entreprise de cette façon", dit Fernández.

"En ce qui concerne les frais, en ce qui concerne les éléments structurés par le gouvernement comme celui-là, cela devrait être quelque chose que vous pouvez planifier et anticiper. Et dans ce cas, nous n'aurions pas pu le faire, compte tenu de la structure qu'ils ont imaginée.